שאלה 504 — הארקה ואיפוס

בתרשים מופיע שנאי על עמוד המזין שני צרכנים. אמצעי ההגנה בפני חישמול המיושם בכל אחד מהמבנים הוא איפוס מסוג TN-C-S. במבנה של צרכן-1 נדרש להתקין גנרטור חדש לאספקה חלופית ולצורך כך, הוחלף הלוח הראשי של צרכן-1 ללוח חדש הכולל מפסק מחלף תלת-מופעי. איזו מבין התשובות הבאות תואמת את הדרישות בתקנות החשמל במקרה זה?

  1. א. לא ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית מפני שלא ניתן להבטיח את רציפותו של מוליך האפס.
  2. ב. ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית רק אם שיטת ההגנה במבנה של צרכן-1 תוסב ל-"TT".
  3. ג. ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית ,כאשר הוא מחובר ללוח הראשי של המבנה, שבצמוד לו בוצע איפוס.
  4. ד. לא ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית מפני שההזנה לצרכן היא לא משנאי בלעדי.

נושא: הארקה ואיפוס · קוד מאגר: 8156 · מאגר מה״ט גרסה 8.1.

רקע לנושא: הארקה ואיפוס הם מהנושאים הגדולים במאגר, ומרבית השאלות בהם נסובות סביב ההבחנה בין שיטות ההארקה (TN-S‏, TN-C‏, TT ו-IT) ובין מוליך הארקה למוליך איפוס. הנושא כולל הארקת יסוד, אלקטרודות הארקה, ערכי התנגדות נדרשים, השוואת פוטנציאלים והארקת שנאים במתח נמוך. הטעות ש…

טיפ לתרגול: לפני בחירת התשובה בדקו איזה סעיף בחוק החשמל ובתקנות הרלוונטיות להארקה ואיפוס קובע את הערך או הדרישה שבשאלה — בבחינה עצמה ההבדל בין אפשרויות דומות נעוץ בדרך כלל בניסוח המדויק של התקנה.

ההסבר הטכני, הרמז והסימוכין מחוק החשמל לשאלה זו פתוחים למנויי חשמל צ'ק.