שאלה 502 — הארקה ואיפוס

בשרטוט מופיע שנאי המותקן על עמוד ומזין שני צרכנים. שיטת ההגנה בפני חישמול במבנה של צרכן 1 ובמבנה של צרכן 2 היא הארקת הגנה (TT). במבנה של צרכן 2 נדרש להתקין גנרטור חדש לאספקה חלופית. לצורך כך, הוחלף הלוח הראשי של צרכן 2 ללוח חדש הכולל מערכת החלפה תלת-קוטבית. איזו מבין התשובות הבאות מתארת נכונה את הדרישות בתקנות החשמל במקרה זה?

  1. א. לא ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית מפני שמתקן הצריכה לא מוזן משנאי בלעדי.
  2. ב. ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית רק אם במתקן של צרכן 1 מיושם איפוס כאמצעי הגנה בפני חישמול.
  3. ג. לא ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית מפני שההזנה היא משנאי על עמוד ולא משנאי במבנה.
  4. ד. ניתן להתקין מערכת החלפה תלת קוטבית ובלבד שחתך המוליך להארקת השיטה של השנאי יהיה גדול מחתך המוליך להארקת השיטה של הגנרטור.

נושא: הארקה ואיפוס · קוד מאגר: 8156 · מאגר מה״ט גרסה 8.1.

רקע לנושא: הארקה ואיפוס הם מהנושאים הגדולים במאגר, ומרבית השאלות בהם נסובות סביב ההבחנה בין שיטות ההארקה (TN-S‏, TN-C‏, TT ו-IT) ובין מוליך הארקה למוליך איפוס. הנושא כולל הארקת יסוד, אלקטרודות הארקה, ערכי התנגדות נדרשים, השוואת פוטנציאלים והארקת שנאים במתח נמוך. הטעות ש…

טיפ לתרגול: לפני בחירת התשובה בדקו איזה סעיף בחוק החשמל ובתקנות הרלוונטיות להארקה ואיפוס קובע את הערך או הדרישה שבשאלה — בבחינה עצמה ההבדל בין אפשרויות דומות נעוץ בדרך כלל בניסוח המדויק של התקנה.

ההסבר הטכני, הרמז והסימוכין מחוק החשמל לשאלה זו פתוחים למנויי חשמל צ'ק.