שאלה 178 — הארקה ואיפוס

בתרשים שלהלן מתואר מתקן לתאורת חוץ, המוזן ממרכזיית תאורה. המרכזייה מוגנת מפני חישמול בשיטת איפוס. האם ניתן להגן גם על העמודים במקרה זה בפני חשמול בשיטת איפוס כמתואר?

  1. א. מותר, בתנאי שבנוסף למוליך ההארקה בין פס PE במרכזיה לבין העמודים, יותקן סביב כל אחד מעמודי התאורה מוליך המשמש כהשוואת פוטנציאלים ועכבת לולאת התקלה במעגל הזינה לעמודים תהיה עפ"י הערך הנדרש בתקנות. המרכזייה והעמודים במקרה זה יהיו מוגנים בשיטת TN-C-S.
  2. ב. אסור במקרה זה להשתמש באיפוס כשיטת הגנה מפני חשמול. חובה להשתמש בשיטת "הארקת הגנה (TT)" או שיטות אח רות (אם לא ניתן להשיג את ערך העכבה הנדרש של לולאת התקלה). לאחר התקנת אלקטרודת הארקה נפרדת (אחת או יותר) לעמודי תאורה וניתוק הקשר בין הארקות העמודים לבין הארקת המרכזייה.
  3. ג. מותר. העמודים מוגנים במקרה זה בשיטת TN-S.
  4. ד. אסור להשתמש במקרה זה בשיטת איפוס מפני שאין לעמודים הארקת יסוד ולכן לא מתקיים התנאי הבסיסי ליישום השיטה.

נושא: הארקה ואיפוס · קוד מאגר: 22028 · מאגר מה״ט גרסה 8.1.

רקע לנושא: הארקה ואיפוס הם מהנושאים הגדולים במאגר, ומרבית השאלות בהם נסובות סביב ההבחנה בין שיטות ההארקה (TN-S‏, TN-C‏, TT ו-IT) ובין מוליך הארקה למוליך איפוס. הנושא כולל הארקת יסוד, אלקטרודות הארקה, ערכי התנגדות נדרשים, השוואת פוטנציאלים והארקת שנאים במתח נמוך. הטעות ש…

טיפ לתרגול: לפני בחירת התשובה בדקו איזה סעיף בחוק החשמל ובתקנות הרלוונטיות להארקה ואיפוס קובע את הערך או הדרישה שבשאלה — בבחינה עצמה ההבדל בין אפשרויות דומות נעוץ בדרך כלל בניסוח המדויק של התקנה.

ההסבר הטכני, הרמז והסימוכין מחוק החשמל לשאלה זו פתוחים למנויי חשמל צ'ק.