שאלה 177 — הארקה ואיפוס

בתרשים שלהלן מתואר באופן סכמתי קומפלקס של מבני מגורים שהוקמו על גבי חניון משותף. כל אחד מהמבנים מקבל הזנה נפרדת במתח נמוך מתחנת טרנספורמציה של חברת החשמל. תחנת הטרנספורמציה הוקמה בתוך בניין מס' 1. השוואת הפוטנציאלים במבנים אלה מיושמת באמצעות פסי השוואת פוטנציאלים נפרדים בכל אחד מהמבנים. איזו מבין האפשרויות היא הנכונה ביותר בבחינת שיטת הגנה בפני חישמול במבנים?

  1. א. לאור העובדה שכל מבנה מקבל הזנה בנפרד, ניתן לבצע חיבור בין פס אפס לבין פס השוואת פוטנציאלים בכל אחד מהמבנים.
  2. ב. ניתן לבצע חיבור בין פס אפס לבין פס השוואת פוטנציאלים של אחד מהמבנים בלבד. הפס לביצוע האיפוס ייבחר על ידי המתכנן.
  3. ג. החיבור היחיד בין נקודת האפס לפה"פ יבוצע אך ורק במבנה שבו מותקן השנאי.
  4. ד. אסור במקרה זה להשתמש ב"איפוס" כשיטת הגנה מפני חישמול. יש להשתמש רק בשיטת "הארקת הגנה (TT)".

נושא: הארקה ואיפוס · קוד מאגר: 22027 · מאגר מה״ט גרסה 8.1.

רקע לנושא: הארקה ואיפוס הם מהנושאים הגדולים במאגר, ומרבית השאלות בהם נסובות סביב ההבחנה בין שיטות ההארקה (TN-S‏, TN-C‏, TT ו-IT) ובין מוליך הארקה למוליך איפוס. הנושא כולל הארקת יסוד, אלקטרודות הארקה, ערכי התנגדות נדרשים, השוואת פוטנציאלים והארקת שנאים במתח נמוך. הטעות ש…

טיפ לתרגול: לפני בחירת התשובה בדקו איזה סעיף בחוק החשמל ובתקנות הרלוונטיות להארקה ואיפוס קובע את הערך או הדרישה שבשאלה — בבחינה עצמה ההבדל בין אפשרויות דומות נעוץ בדרך כלל בניסוח המדויק של התקנה.

ההסבר הטכני, הרמז והסימוכין מחוק החשמל לשאלה זו פתוחים למנויי חשמל צ'ק.