שאלה 173 — הארקה ואיפוס

בתרשים שלהלן מתואר סכמתית קומפלקס של מבני מגורים שהוקמו על גבי חניון משותף. כל אחד מהבניינים שבאיור מקבל הזנה נפרדת במתח נמוך מתחנת טרנספורמציה של חברת החשמל, שהוקמה במבנה ייעודי נפרד ועצמאי ואשר מזינה מבנים נוספים אחרים. השוואת הפוטנציאלים בבניינים אלה מיושמת באמצעות פסי השוואת פוטנציאלים נפרדים בכל אחד מהבניינים והחניון המשותף. איזו מבין האפשרויות הינה הנכונה ביותר בבחינת שיטת הגנה בפני חשמול במבנים?

  1. א. לאור העובדה שכל מבנה מקבל הזנה בנפרד, ניתן לבצע "איפוס" בכל פס השוואת פוטנציאלים של כל אחד מהמבנים.
  2. ב. יש לבצע את "איפוס" בפס השוואת פוטנציאלים של אחד מהחיבורים בלבד. האיפוס יבוצע בחיבור הגדול ביותר ובכפוף להוראות המתכנן.
  3. ג. יש לנתק את הקשר של הפסים השונים אל טבעת הגישור המשותפת, ולבצע איפוס בכל אחד מפסי השוואת פוטנציאלים, בכניסת החיבור של כל אחד מהמבנים.
  4. ד. אסור במקרה זה להשתמש ב"איפוס" כשיטת הגנה מפני חשמול בכל מקרה. יש להשתמש רק בשיטת "הארקת הגנה (TT)".

נושא: הארקה ואיפוס · קוד מאגר: 22027 · מאגר מה״ט גרסה 8.1.

רקע לנושא: הארקה ואיפוס הם מהנושאים הגדולים במאגר, ומרבית השאלות בהם נסובות סביב ההבחנה בין שיטות ההארקה (TN-S‏, TN-C‏, TT ו-IT) ובין מוליך הארקה למוליך איפוס. הנושא כולל הארקת יסוד, אלקטרודות הארקה, ערכי התנגדות נדרשים, השוואת פוטנציאלים והארקת שנאים במתח נמוך. הטעות ש…

טיפ לתרגול: לפני בחירת התשובה בדקו איזה סעיף בחוק החשמל ובתקנות הרלוונטיות להארקה ואיפוס קובע את הערך או הדרישה שבשאלה — בבחינה עצמה ההבדל בין אפשרויות דומות נעוץ בדרך כלל בניסוח המדויק של התקנה.

ההסבר הטכני, הרמז והסימוכין מחוק החשמל לשאלה זו פתוחים למנויי חשמל צ'ק.