שאלה 115 — הארקה ואיפוס

קבלן התקין מעקה מברזל סביב בריכה ביתית קיימת העשויה מבטון. את המעקה הוא מיקם בשני צדדיה ע"י חיזוקה לקירות ובאמצעות ברגי ג'מבו לרצפה. למקום הגיעו שני חשמלאים: טענת חשמלאי א: יש לבצע חיבור גלווני של המעקה ישירות לפס השוואת הפוטנציאלים. טענת חשמלאי ב: יש לבצע חיבור של המעקה לטבעת הגישור של היסוד. מי משני החשמלאים צודק?

  1. א. רק חשמלאי א.
  2. ב. רק חשמלאי ב.
  3. ג. אין צורך להאריק את הגדר משום שלא קיימת סכנת חדירת מתח זר דרך המעקה.
  4. ד. שניהם צודקים, ניתן לבצע בשתי הדרכים.

נושא: הארקה ואיפוס · קוד מאגר: 19013 · מאגר מה״ט גרסה 8.1.

רקע לנושא: הארקה ואיפוס הם מהנושאים הגדולים במאגר, ומרבית השאלות בהם נסובות סביב ההבחנה בין שיטות ההארקה (TN-S‏, TN-C‏, TT ו-IT) ובין מוליך הארקה למוליך איפוס. הנושא כולל הארקת יסוד, אלקטרודות הארקה, ערכי התנגדות נדרשים, השוואת פוטנציאלים והארקת שנאים במתח נמוך. הטעות ש…

טיפ לתרגול: לפני בחירת התשובה בדקו איזה סעיף בחוק החשמל ובתקנות הרלוונטיות להארקה ואיפוס קובע את הערך או הדרישה שבשאלה — בבחינה עצמה ההבדל בין אפשרויות דומות נעוץ בדרך כלל בניסוח המדויק של התקנה.

ההסבר הטכני, הרמז והסימוכין מחוק החשמל לשאלה זו פתוחים למנויי חשמל צ'ק.